学生剽窃老师不少见，老师剽窃学生真不多。湖北科技学院毕业生孟玉朋，把自己的母校和母校的两位老师给“捅”了出来，原因是两位老师涉嫌偷偷拿自己的成果申请专利。
整件事经历了“欣赏”、“发现”、“协商”、“举报”四个阶段，背后有“处分”和“人名”两个关键词。我把它们归纳为：老师剽窃毫无争议，领导责任一笔带过，处分条款颇有深意，管中窥豹忧心忡忡。接下来咱们就好好扒一扒，小板凳准备好了吗？
一、欣赏
孟玉朋是2015年毕业的，想当年临近毕业的时候，他去企业实习，设计出了一款无创检测血糖的仪器。当年5月，他参加答辩的毕业论文就是《基于ATE-FTIR光谱的人体血糖远程无创检测系统设计》。
据孟玉朋自己说，当年学院的院长郑敏和老师叶华生（并非自己的指导老师）都参与了自己的论文答辩，并对论文内容非常感兴趣，而且在答辩结束之后，希望他能把作品和设计资料留在学校，被他拒绝。此后，他还接到过学校的电话，对方提出不留源代码和实物给学校，就不能给孟玉朋发放学位证，这一要求再次被他拒绝。
二、发现
2021年，孟玉朋自己创办的公司要申请高新技术企业，他在准备相关资料的过程当中，发现当年那个无创检测血糖的仪器被人剽窃，拿去申请了三个专利。专利申请时间是2017年9月，申请人有四个，按顺序分别是叶华山、郑敏、叶思文、夏培。
叶华山和郑敏我在前面说过了，他们分别是湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院的副教授和学院院长。叶诗文是叶华山的侄女，夏培是叶华山的外甥。
三、协商
按照孟玉朋的说法，当年自己毕业的时候，学院要求自己留下设计作品和源代码，就很不合理。10月份发现自己的成果被叶华山和郑敏拿去申请专利之后，他提出了两个和解条件，第一，必须把专利无偿转到自己公司名下；第二，赔偿30万元。
在双方协商的过程当中，“赔偿30万元”这个条件没有谈妥。郑敏还明确表示，第一，孟玉朋毕业的时候，要求留下设计作品和源代码是学校对每个毕业生的要求，而不仅仅针对他个人，学校不可能以不给学位证要挟学生；第二，叶华山申报专利的时候，她并不知情。作为管理者，她负有失察之责，但不是主观故意剽窃成果，孟玉朋有“诬陷”之嫌；第三，她从学校科技产业处得自己的名字挂在专利申报里面，已经是2020年的事了。
四、举报
既然协商不成，孟玉鹏自然就选择了举报，一来向学校要说法，二来把消息捅到媒体。11月9日，湖北科技学院学术委员会在内部公布了一份《湖北科技学院关于叶华山学术不端行为处理意见的函》，认定了叶华山的学术不端行为，定性为剽窃成果和不当署名。
这一份函中，只有对叶华山的处分，没有追究作为领导的郑敏院长的责任，还要让叶华山对郑敏道歉，看来，校方认为郑敏是“干净”的。据此推断，叶华山在申请专利的时候加上郑敏的名字，是没有提前通知郑敏的；在申请之后，也没有通知郑敏，以便“邀功”。整个就是一位默默付出，不求回报的“好心老实人”？
五、处分
对叶华山的处分中，包括诫勉谈话、通报批评、暂缓两年申报高一级专业技术职务岗位和取消三年内研究生导师的申报资格。前两项都是常规操作，后两项就值得细细琢磨了。
从湖北科技学院官方的介绍可知，这所学校1965年开办高等教育，1977年开办本科教育，1995年开展联合培养研究生教育，2011年获批“服务国家特殊需求人才培养项目”专业学位研究生培养单位（药学专硕）。
值得补充的信息是，2021年的硕士点申报中，湖北科技学院全军覆没、颗粒无收。换句话说，“相对名正言顺”的硕士点也就这么一个，还不在叶华山所在的学院，你取消他研究生导师的申报资格，多少有点滑稽。至于职称，从生物医学工程与医学影像学院的介绍中可知，该院在编职工37人，4位教授，8位副教授，叶华山就算申报了，又有多大可能“升”一下？
六、人名
还有一件很有意思的事，那就是在学院的师资介绍一栏当中，并没有叶华山。整个湖北科技学院的网站中，包含有叶华山信息的网页只有两个。
一是叶华山指导学生参加湖北省“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛；二是学校领导到生物医学工程学院调研时，叶华山作为教师代表发言。这两则消息都是2019年4月份发出的。
七、影响
总而言之，老师剽窃学生比学生剽窃老师更加可恨，毕竟老师这两个字在最大多数人心目当中不仅代表着学术水平，还代表着道德风范。科技强国，想要让科学技术健康发展，就要有相对纯洁的学术环境，才能催人奋进。
你认为在这起“私自申请专利”的事件中，叶华山和郑敏分别扮演了什么样的角色？你认为湖北科技学院的处罚措施是否恰当？你身边是否有类似的学术不端在悄悄发生？来评论区聊聊吧。
微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，期待你的点赞和关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。