郎咸平教授说，高盛从建行赚了1300亿人民币，这到底是怎么回事？
下面是郎咸平的原话： “高盛曾经是中国工商银行的最大股东，它的好朋友美国银行曾经是建行的大股东。建行的上市让它们赚了1300亿元，就是说我们每一个老百姓都为美国银行付出100元。金融改革，最后图利了高盛集团。 实在不知道当时是怎么盘算的，为何会被高盛牵着鼻子走。最近那些幽灵频频套现，从中获取了巨额财富。伴随着他们的唱空和唱多，我们被搞得晕头转向，一些所谓的专家则感觉自己好得不得了，这些专家就是跟中国股市的“黑嘴”一样，在给高盛抬轿子，甚至他们被高盛利用了还不知道。“ 扩展资料 《环球时报》披露高盛在世界和中国干下的部分坏事：“两年多以前，石油等国际大宗商品价格暴涨，导致全球性通胀和发展中国家经济日益困难，其实就与高盛等跨国投行的操纵直接相关。以油价为例，在国际油价于2008年7月创下每桶147.27美元的历史记录之前，走势几乎与高盛推出的报告一致。 一位中国经济学家称，中国国有银行2004年改制的时候，高盛相继发表报告，诋毁中国的国有银行，说不值一点钱，说坏账太高了，不值钱，你们都别要。但结果高盛等以极其便宜的价格收购了中国银行上市的股权。仅某个国有商业银行的上市，高盛等华尔街公司赚了1300亿人民币，相当于中国每人给了美国100元。 ”清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对记者说，高盛一直扰乱国际金融秩序。2007年，高盛发表报告，称原油要涨到200美元一桶，当时中国拼命购买了价格为147美元一桶的原油，高盛还与一些中国公司设下“对赌协议”，自己却悄悄抛售原油。到了当年年底，油价降到34美元一桶。中国国资委官员曾表示保留对高盛等交易欺诈起诉的权利。 或许有读者还记得，2008年本报今日快评对油价问题、“银行贱卖论”问题等发表了一系列看法，年底以《为什么先生老是欺骗学生》为题，作了一个小结。(参见《常态》一书)我在文章最后说：“在与狼共舞的‘货币战争’中，我们输多胜少。先生有责任，学生也有责任。” 参考资料来源： 中国经济网-高盛在华干了多少坏事? 银行贱卖相当让国人人付100元 参考资料来源：央视网-郎咸平：警惕高盛这个嗜血幽灵
郎咸平的学说靠谱吗？
可以当参谋，不是参谋长。
郎咸平教授的学说不太靠谱，但名声很大。
一、微观经济的解刨师，宏观经济的绊脚石。我们了解到的郎咸平，大多是从他写的书，他参与的各档节目以及各类演讲。他为了论证他的论点，能信手拈来各类数据作为他的论据，能把古今中外的各项案例刨析的井井有条，非常清晰的解释了经济现状，让人茅塞顿开。这和他读书多，理论知识丰富有着密切的联系，说明他是一个聪明的人，理论水平高的人，可以当教授的人。但是，从宏观上讲，他的理论只能作为问题的一个参考方面，并不能解决问题的实质，形成宏观的指导。例如他在头几年提出的观点即尖锐又敏感，吸引了无数的眼球。他还呼吁各级政府注重经济的发展中的几个实质问题，非常义愤填膺。可是随着时间的推移，他提出的问题并没有发展到他预想的结果，反而证明了他的幼稚。但是他提出问题的场合都是在各大媒体上，口若悬河慷慨激昂，再加上他的经历给他做背书，非常吸引眼球。但是他都是表演，不用对结果负责。只能把他当胡参谋乱干事，绝不是参谋长。
二、说商业的话，挣明星的钱。我不知道郎咸平先生在国内的大学是否开有课程，系统的讲解经济学理论，但是我们都知道郎咸平先生活跃在各类媒体上，是各类经济活动的座上宾，是当今炙手可热的经济明星。明星的出场费与教书匠的工资是天壤之别。所以郎咸平教授与貌美女郎一样，可以为各类商业机构站台、代言，是一个明星，不是一个严谨的经济学者。
郎咸平的学说靠谱吗？
郎咸平真正进入人们视线，也就是九十年代有关内地国企改革的问题，他认为要防止国有资产流失。这一观点也受到了决策层和广大百姓的认可和接受，也正是从那时起，他的影响力也越来越大。
也许，正是影响力大了请他开设讲座、参加研讨的人和企业也越来越多。因此，郎咸平也就变得越来越忙，越来越吃相了。也正是从这时候起，郎咸平将不再是郎咸平，有点象狼钱（苏南读“咸”）平了，把整个身心全部投入到捞钱之中，什么钱都捞。譬如为非法集资站台，就是他捞钱最典型的方面。如泛亚事件、 望洲财富、快鹿，等等。似乎每一起诈骗、非法集资事件，都离不开他，都有过他参与站台等方面的问题。
也就是说，郎咸平已经完全没有了当年指出国有资产流失时的影子，而沦落为地地道道的庸俗捞钱者。关键是，他的捞钱完全没有底线，没有一名经济学家的基本底线。就算水平再高，学术能力再强，名气再大，也只会陷入问题越大、危害越大的怪圈。
所以，从这个角度来看，由于他已经失去了做一名经济学家的最基本底线，对他来说，也就无所谓学术、学说了，他的所有的讲话和观点，都有可能是口是心非、言不由衷，无法让人相信他讲的是真话。只有一句是真话，那就是“这场演讲给多少钱”。