鸦片战争后,外国资本主义的入侵对中国经济的影响不包括()
鸦片战争后,外国资本主义的入侵对中国经济的影响不包括()。 答案：封建地主土地所有制迅速瓦解 补充： 鸦片战争后,外国资本主义的入侵对中国经济的影响： 1.鸦片战争后，外国资本主义入侵，促使自然经开始解体。造成中国农民、手工业者大量破产贫困，因而具有“破坏”作用，中国逐渐卷入资本主义世界市场，成为资本主义世界市场的附庸。 2.客观上促进了中国商品经济的发展，同时也瓦解着中国社会的自然经济，客观上为中国民族资本主义的产生与发展提供了劳动力和市场。 3.列强侵华将中国作为原料产地和商品倾销地的同时，带来先进的技术和观念，一定程度上影响了近代中国社会物质生活和社会习俗的变化，客观上促进了中国的近代化。
鸦片战争后资本帝国主义对华商品倾销资本输出与当今引进外资政策的区别？
1、背景不同:前者处于半殖民半封建社会，屈于帝国主义军事威胁，没有独立自主权；后者是在社会主义性质的中华人民共和国建立，国家独立，经济政治自主，建立了以社会主义市场经济为主的国民公有制经济体系。 2、本质不同:前者是没有主权约束的商品倾销和资本输出，是赤棵裸的经济侵略，夹杂着歧视性的政策；后者是在我国奉行和倡导世界性的“和平共处五项”原则，实现独立自主，平等互惠的有中国特色的社会主义经济。 3、目的不同:前者是为了将它国、它地转变成自己的殖民地，从而获得和扩大商品倾销市场和原料市场；后者是国家运用经济手段扩大本国的生产能力和提高其综合国力，以求不断发展壮大。 4、结果不同：资本主义对商品的倾销、资本输出，造成中国经济极端落后，人民生活极端贫困；后者促进了中国经济的发展与实力的增强
近代资本主义的商品倾销和资本输出与当今开放市场和引进外资有何不同?
（1）根本不同点是独立自主还是受制于人，是平等还是不平等。在近代的资本输出、商品倾销中，是没有主权约束的商品倾销和资本输出，而今天中国的开放市场、引进外资，是有主权约束的，这个主权约束有根本的不同，外资进来后，必须要服从中国的法律，必须要接受中国政府的管理，如果说遇到重大的情况需要进行政策调整的时候，涉及到中国的国家利益需要调整的时候，可以与贸易对手进行谈判，但是这个主权是第一的，这是它的根本不同之点。
（2）背景不同：今日中国民族工业具有一定的国际竞争力，而近代中国的民族工业无法与外国资本抗衡，双方实力相差悬殊；
（3）结果不同：当今的引进外资，开放市场促使经济发展，国力增强，但在近代中国，资本主义对商品的倾销、资本输出，造成中国经济极端落后，人民生活极端贫困。
近代帝国主义商品倾销、资本输出与今日中国引进外资有何不同？
应分为主动被动，单利和互惠来看
近代帝国主义利用军事政治手段强迫目标国家接受他们的商品输出和资本输出，输出方和输入方在政治地位上不平等，是非自愿的。而引进外资是目标国自愿的，在政治地位上是平等的。
帝国主义的商品资本输出对目标国的经济是致命打击，会导致国内工业萎缩，贸易逆差导致财富外流，这是利己行为。而引进外资是经过考察研究，国内产业不仅不会破坏而且会增长，是一种双赢。